المساهمة في المواقف المؤرشفة لهذا الموقع من UFC PER PER Piracy Piracy Piracy ، تم إصدار أسباب للحكم هذا الشهر لتقييم الأضرار بمبلغ 4،800 دولار للقرصنة الصناعية لـ UFC 119.
في الوضع الأخير (Joe Hand Promotions ، Inc v. Tickle) ، قام المتهم بمشغل مطعم صغير بالإضافة إلى حانة عرضت UFC 119 دون دفع رسوم الاستئصال الصناعية التي كانت ستبلغ 900 دولار.
حصل المدعي على الحكم الافتراضي ، وكذلك في البداية كان يبحث عن تعويضات “تتجاوز 170،000 دولار” ، لكن قامت لاحقًا بتغيير هذا الطلب إلى 23000 دولار مع تعليق المحكمة على أن طلبات مثل السلطة الأولية “كانت غير متناسبة بشكل كبير مع الخطأ المزعوم وكذلك الأساسي الظروف التي لها تأثير تقويض مصداقية حجج المدعي تمامًا. ”
منحت المحكمة في نهاية المطاف المدعي 1200 دولار كتعويضات قانونية بالإضافة إلى 3600 دولار أخرى من الأضرار المحسنة. في اكتشاف هذه الأرقام لتكون قاضي المقاطعة المعقول ماثيو بران قدم الامتثال للأسباب:
في حالة إشراك مثل هذا التمرين التقديري ، تكتشف المحكمة أنه من المعقول أن تصدرها بعناية إلى المنهجية التي تستخدمها المحاكم الفيدرالية في هذا بالإضافة إلى المناطق المجاورة داخل الوريد للدائرة الثالثة. وبالتالي ، فإن المحكمة ستتوافق مع نهج تقريب الإيرادات المنصوص عليه في Yakubets. على وجه التحديد ، ستمنح المحكمة هامش إيرادات معقول للمدعي استنادًا إلى رقم الإيرادات المقدر ، وعدد المستفيدين المسجلين في مؤسسة المدعى عليه خلال الليل المعني ، بالإضافة إلى افتراض أن نصف (50 ٪) من المستفيدين اشتروا عناصر القائمة.
“[g] عجز جو هاند عن الاكتشاف ، ستفترض المحكمة أن (أ) نصف الأفراد الحاضرين جاءوا فقط منذ العرض وكذلك (ب) أنفق كل 20 دولارًا على الطعام وكذلك الشراب ،. . . علاوة على ذلك ، (ج) ، فإن البقاء نصف أنفق كل 10 دولارات أكثر مما كان سيحصل عليه منذ أن بقيوا لفترة أطول لمشاهدة المباراة. “[47]” هذه بدلات سخية شريطة عدم وجود أدلة ؛ أساسهم على الإيرادات بدلاً من الربح ؛ بالإضافة إلى حقيقة أنه من دون دليل على الأضرار ، عادة ما تمنح المحاكم فقط تكلفة الباطن من بطاقة المعدل. “[48]
تم تطبيقه على القضية الفورية ، كان هناك 20 رعاة في مؤسسة المدعى عليه في الليلة المعنية. على افتراض أن نصف الأفراد (10) جاء فقط منذ العرض وكذلك النصف الذي أنفق 20 دولارًا على تناول الطعام على الشراب ، مع بقاء نصف (10) يكلف 10 دولارات على الطعام والشراب ، يحق للمدعي هنا في ذلك دفعة في الأضرار القانونية بمبلغ 300 دولار. [49] وبالتالي ، يتم منح المدعي 1200 دولار من الأضرار القانونية. [50] …
لم يتم تقديم دليل في الشكوى أو أثناء جلسة الحكم الافتراضية للمحكمة لتوضيح أن فعل قرصنة المدعى عليه كان أول جريمة بسيطة لم تتكرر منذ التاريخ المعني. لم يتم تقديم أي دليل يشير إلى أن إنشاء المدعى عليه شارك باستمرار في نوع القرصنة في المشكلة أو أن سلوك ضباطها في الليل في القلق كان في أي نوع من تمثيل الطريقة للبروتوكول المعتاد للمؤسسة. ومع ذلك ، فإن المحكمة تقدر الحجج المتعلقة بمتطلبات الردع وكذلك الآثار الضارة لهذه القرصنة التي تم إجراؤها نيابة عن المدعي خلال جلسة حكم المحكمة الافتراضية. وفقًا لذلك ، تقرر المحكمة جميع هذه الاعتبارات ، تقرر المحكمة أن مضاعف ثلاثة مناسبين وليس أكثر تطرفًا من الضرورة للتأكد من المستويات المطلوبة من الردع العام وكذلك المحدد. لذلك حصل المدعي على 3600 دولار كتعويضات محسّنة بموجب الفقرة 553 (ج) (3) (ب) ، بمبلغ 4800 دولار في الأضرار القانونية وكذلك المحسنة. [66]
شارك هذا:
تويتر
فيسبوك
مثله:
مثل التحميل …
متعلق ب
وصلت تسوية القرصنة بقيمة 32،500 دولار إلى الامتثال لثبات UFC PPV Piracymay 19 ، 2016 “القرصنة”
ضعف تكلفة الدفع لكل عرض عقاب عادل لـ UFC Piracyoctober 28 ، 2014 في “القرصنة”
أضرار UFC PPV Piracy تم تقييمها أدناه حساب Programapril 19 ، 2016 “القرصنة”