واحدة من الاستراتيجيات الأكثر حداثة في دعوى قضائية مع UFC وكذلك إعلانات القتال الرياضية الأخرى في الولايات المتحدة ليست دعاوى فقط التي تسعى للحصول على أضرار من أجل انتهاكات قانون الاتصالات ولكن بالمثل لانتهاك حقوق الطبع والنشر. يمكن كلاهما تعويض أضرار شديدة بأسباب تم نشرها مؤخرًا مما يدل على هذا وفقًا لقانون حقوق الطبع والنشر.
في الوضع الأخير (Joe Hand Promotions ، Inc v. Dupoux) ، قام المدعي ، الذي حصل على حقوق ترخيص صناعية في مختلف برامج الدفع الرياضي في المعارك ، مقاضاة مختلفين لإظهار رواتب لكل عرض دون شراء حق الترخيص الفرعي الصناعي لتمكينهم لنفعل ذلك. استقر عدد قليل من الاحتفالات بينما فشل آخرون في الرد. في حماية الحكم الافتراضي مقابل 90،000 دولار كتعويضات ضد الاحتفالات المتعثرة ، لاحظت المحكمة أنها كانت مسؤولة عن انتهاك حقوق الطبع والنشر ليس فقط في إظهار الأعمال ولكن أيضًا تسويق شاشة البرامج الخاصة بهم على وسائل التواصل الاجتماعي. في الموافقة على هذا التقييم للأضرار ، قدمت قاضي المقاطعة بيث بلوم الامتثال للأسباب:
اختار المدعي استرداد منح الأضرار القانونية وفقًا للمادة 504 (ج) لمطالبات انتهاك حقوق الطبع والنشر. يعد هذا منح الأضرار القانونية مناسبة حيث قد يتم انتخاب الأضرار القانونية سواء كانت هناك أدلة كافية على الأضرار الفعلية التي يعاني منها المدعي أو الإيرادات التي يحصل عليها DuPoux وكذلك F&L. Harris v. Emus Records Corp. ، 734 F.2d 1329 ، 1335 (9th Cir. 1984). علاوة على ذلك ، فإن الادعاءات الواردة في الشكوى ، التي تؤخذ على أنها صحيحة ، تثبت أن DuPoux وكذلك F&L تنتهك المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر للمدعي لوظيفة استفادة من قيمة أعمال المدعي التي يحميها حقوق الطبع والنشر من أجل دفع المستفيدين إلى تأسيسهم من أجل الاقتصاد الاقتصادي يكسب. على هذا النحو ، تسمح الفقرة 504 (ج) (1) بمنح الأضرار القانونية بمبلغ لا يقل عن 750.00 دولارًا بالإضافة إلى أكثر من 30،000.00 دولار لكل عمل محمي بحقوق الطبع والنشر. علاوة على ذلك ، إذا اكتشفت المحكمة أن Dupoux وكذلك انتهاك حقوق الطبع والنشر في F&L ، كان متعمدًا ، “قد تعزز المحكمة وفقًا لتقديرها منح الأضرار القانونية إلى مبلغ لا يزيد عن 150،000.00 دولار.” 17 الولايات المتحدة § 504 (ج) (2). علاوة على ذلك ، لا يتم إثبات الفهم بالإضافة إلى تمييز متطلبات الانتهاك بشكل مباشر ، ومع ذلك قد يتم استنتاجها من سلوك المدعى عليه. ” Joe Hand Promotions ، Inc. v. Phillips ، No. 19-21723-CIV ، 2020 WL 3404964 ، at *2 (S.D. Corp. ، 413 F.3d 257 ، 264 (2d Cir. 2005) (“لا يزال بإمكان المدعي إثبات الإرادة من خلال تقديم أدلة ظرفية توفر زيادة لاستنتاج السلوك المتعمد”)).
بالإضافة إلى مزاعمها الواقعية المليئة بالانتهاك حقوق الطبع والنشر ، قدم المدعي بالمثل وثائق لدعم تأكيده للإرادة أو اللامبالاة المتعمدة. انظر ECF No. [1] ؛ انظر أيضًا ECF NOS. [15-2]-[15-14]. تشير هذه المعروضات المقدمة لدعم حركة المدعي إلى أن DuPoux وكذلك انتهاك F&L كان متعمدًا ، كما يتضح من الإعلان وكذلك الترويج للبث الحدث المبرمج المحمي بحقوق الطبع والنشر على منصات الشبكات الاجتماعية المختلفة وكذلك المعرض اللاحق للحدث. ونتيجة لذلك ، يبحث المدعي عن جائزة أضرار قانونية إجمالية قدرها 90،000.00 دولار ضد DuPoux وكذلك F&L مشتركًا بالإضافة إلى انفصال ، [2] الذي يمثل حوالي ثلاثة أضعاف مبلغ رسوم الترخيص التي كان من الممكن أن تكون مدينًا ، إن لم يكن من أجل انتهاك حقوق الطبع والنشر المتعمد
تكتشف المحكمة أن هذه الجائزة كافية لردع دوبوكس وكذلك F&L وكذلك الآخرين من الاستمرار في الانتهاك على حقوق الطبع والنشر للمدعي ، وكذلك تعويض المدعي عن الانتهاك. انظر Economical Aerial Photography ، Inc. ضد Villa Valentina Realty LLC ، رقم 17-81307-CIV ، 2018 WL 8129826 ، في *4 (S.D. Fla. 7 يونيو 2018) (“على وجه التحديد ، عندما لا يوفر احتفال انتهاك التكاليف تم إنقاذها وكذلك الإيرادات التي تجنيها الطرف المخالف ، وبدلاً من ذلك ، لن تتطلع المحكمة إلى الأضرار الفعلية ، فضلاً عن السلوك المتعمد ، بالإضافة إلى منح مبلغ من الأضرار الفعلية مرتين إلى ثلاث مرات لتعويض المدعي تمامًا وكذلك ردع السلوك المستقبلي بشكل كافٍ مثل هذا المدعى عليه. “). علاوة على ذلك ، اعترفت المحاكم بأن الجوائز التي تزيد عن ثلاثة أضعاف رسوم الترخيص لكل عمل تنتهك مناسبة ، خاصةً ، كما هو الحال هنا ، نتج عن الانتهاك عن عدم مبالاة متعمدة تجاه قوانين حقوق الطبع والنشر. ” فيليبس ، 2020 WL 3404964 ، في *3 (نقلا عن Broad. Music ، Inc. v. ent. Complex ، Inc. ، 198 F. Supp. رسوم الترخيص التي كان من شأن المدعى عليهم أن يدينوا بالمدعين ، والتي أيدت المحاكم عمومًا كإذن مناسب لضمان حساب انتهاكnull